昭和27年04月22日 衆議院 行政監察特別委員会

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/013/0666/01304220666019a.html

[064]
日本共産党　山口武秀
私が先ほど申しましたのは、証人として国会に呼ばれていながら、ヴェトナムがどうとか何とかと言われましたがという、その用語の使い方が、証人としてなまいきだというのです。それからさらに証人として委員の質問に答えるべき立場にありながら、合法、非合法を使いわけ、統一しというような、あなたにはわかりますまいということを言いおった、これは一体はどうなんだ、社会的な基盤というかそういうことに気がつかないで、特審の仕事をやっているということは、特審の正体というものを最もよく現わしていると思う。それでそのことはまずよろしいのですが、

（「よろしければいいじゃないか」と呼ぶ者あり）

明らかにしなければよろしいというのだ、ひとつここでお聞きしたいのですが、先ほどの言葉の中に、北鮮系の朝鮮人集団あるいは北鮮系の朝鮮というような言葉が大分出て参ったのでありますが……。

（「あばれているやつはみんな北鮮じゃないか」と呼び、その他発言する者多し〕

[065]
委員長　内藤隆
質問を続けてください。――質問を続けてください。

[066]
日本共産党　山口武秀
この場合に言いましたところの北鮮系の朝鮮人というのは、北鮮に育ったとかあるいは家族を有するとか、そういう意味で言われたものであるのか、それとも日本にいる朝鮮人で、その出生地あるいは家族の住居というものが、北鮮、南鮮にかわらず、現在朝鮮にある2つの政府のうちで北鮮の政府を支持しているという意味で言われたのか、そのいずれで言われたのかをお尋ねしたいのであります。

[067]
証人（法務府特別審査局中国支局長）　梶川俊吉
北鮮的なものの考え方をする朝鮮人、こういうふうに御理解願います。

---

（略）

---

[244]
日本共産党　山口武秀
それではその点につきましてさらにお尋ねしたいと思います。大体朝鮮の人が参加したということを言っておりますが、ここでわれわれ考えなければならないことは、決して先ほどの田淵君のような無鉄砲きわまるばかばかしい議論の展開ではないと思うのです。実際問題として朝鮮の独立を奪いとって朝鮮人を……。

〔「朝鮮の独立を日本が奪ったのじゃない」と呼ぶ者あり〕

[245]
委員長　内藤隆
山口君、他の委員の質問を批評しては困ります。さようなことは慎んでもらいたい。

[246]
日本共産党　山口武秀
さようなことを明らかにしているだけなのです。朝鮮の独立を日本が奪ったのでないというような人もありますが、決してそうではない。そういうことを言うのは軍閥以外の何ものでもない。しかもそのために朝鮮人が民族的な屈辱を受け、生活的な点においても困窮をしいられていた。そういう状況のもとにおいて、あれだけの戦争の間に戦争に対する協力を強制されていた。こういうようなところから朝鮮民族の日本の国家権力に対する憎しみというものが起るのはやむを得ないのではなかったのか。